​杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸，村民建桥被判刑冤不冤？

杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸，村民建桥被判刑冤不冤？

杀人放火金腰带，修桥铺路无尸骸，古人诚不欺我。

吉林一村民为方便大家出行，未经审批自费修建一座浮桥，路人过桥自愿缴费用于收回成本，但是却被有关部门拆除并且罚款，该村民还被判刑两年。

自古以来修桥铺路都是行善积德的好事，可到了现代修桥就成了违法了，很多人感到不解。

处罚的依据是，未经批准和违规收费，这个处罚也是符合规定和程序的。

很多人认为，过桥收费用无可厚非，因为没了这座桥需要绕行几十公里，村民实实在在得到的方便。

而且，这笔费用是用于建桥成本的，并不是盈利性质的。

但是，未经审批，违规建桥也确实存在安全隐患。

然而问题关键并不在于他是否建了桥，而是，当地政府为什么不主动建桥，解决群众的困难？这么多年，群众出行困难，视而不见，建了桥方便了群众出行反而重拳出击。

甚至他们的新桥还在审批之中，已经迫不及待把旧桥先给拆了。

建桥的村民称，该桥建起来后，其和家人曾连续三年给洮南市水利局共交过三万元管理费或罚款。但是，洮南市水利局工作人员称黄德义搭建的浮桥有安全隐患，因此被拆除，至于交钱的事，需要核实。

如果说法属实，那性质就不同了，这就属于得到了有关部门审核批准，或者允许了。

那么这桥建的就没毛病了。

从本质上说，这是因为政府缺位导致的一次群众自发行为的程序违规，打了当地有关部门的脸。这次执法也是对政府不作为结果的一次纠偏，但是在纠偏过程中，却再次忽略了群众出行困难的根本问题。

如果把抓人罚款的效率，用到修桥铺路上，恐怕也不会有村民冒着这么大的风险去私自修桥。

这里就要灵魂拷问了，执法的意义和目的到底是什么？我认为，应该是为人民服务。如果违背了这个宗旨，那执法是盲目的，是没有意义的，群众自然也不会拥护。

这次把桥拆了，建桥人判刑了，老百姓过河需要绕行几十公里，建桥人血本无归，一竿子又打回了原貌。

而且，给他安的罪名是“寻衅滋事”，建桥和“寻衅滋事”能搭上边？这个罪名不愧是万金油，什么都能往一个筐里扔。

当初建桥的时候，当地村委会难道不知情吗？如果不知情，那村委会是不是不够深入群众？是不是失职？

如果知情，那知情为何不报？是不是渎职？

桥建了那么多年，难道没有人投诉吗？如果有人投诉，为什么不处理问题，解决问题？是不是懒政？

如果没有人投诉，那是不是该反思这桥确实解决了实际问题？当地有关部门工作不到位？

解决了修桥的人，那么群众出行困难的问题，就解决了吗？

执法应该主动去帮助群众解决问题，而不是一味的一罚了之，一拆了之，一拘了之，更不是，老百姓自法解决了问题，还需要被判刑。

明白了这个，也就明白了什么是为人民服务。