​北京野生动物园老虎伤人事件全解析

北京野生动物园老虎伤人事件全解析

戳上面蓝字侨报网或搜chinapress关注我们哦

北京时间7月23日，北京延庆八达岭野生动物园发生老虎袭人事件，事件致1死1伤。事情发生后，迅速引发社交媒体热议。本是一件令人震惊的悲剧，但舆论却一边倒的认为“老虎做得对”，这是怎么回事呢？

事情从头开始梳理。

23日下午3时许，有北京市民爆料称，当日，有一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，包括三个大人一个孩子，车辆行驶至猛兽区的东北虎园内时，年轻男女在车内发生口角，女子突然下车去拽男司机的车门，结果被蹿出来的老虎叼走。年长女子看到年轻女子被叼走，立刻下车营救，被另外一只老虎当场咬死并拖走。年轻男子下车也参与了营救，但是中途自己又跑了回去（这一细节尚未得到证实）。

随后，该事件的监控视频在网络疯传。

视频加载中...

视频中，一辆小轿车在游览八达岭野生动物园过程中突然停下，接着副驾驶座位上一年轻女子打开车门，从前方绕到汽车驾驶座时遭老虎扑咬。这时，坐在驾驶座位的男子出来营救年轻女子，中途有折返动作，后座年长女子看到该情况后，立即下车参与营救年轻女子。紧接着，动物园工作车辆赶到。

据悉，首先遇袭的年轻女子被工作人员救下送医院抢救，但遗憾的是，车后座上的老年女子（后证实是年轻女子母亲）在下车解救年轻女子时被另一只老虎咬死。

但视频的曝光，显然让舆论朝着不可控的方向发展。

由于起初媒体报道此事时，都称下车女子与丈夫感情不和睦，女人下车之前，和丈夫发生了激烈争吵；而且介于此次事件中，年长女子被证实是年轻女子的母亲，所以老妈舍身救女儿被咬死，更是增加了话题的社会性。

总之，新闻一出，网络上压倒性的声音认为，该女子咎由自取，不作不死。更有人戏谑的称，该名下车女子是“母老虎”碰到了真老虎。总之，下车女子根本不值得同情。

网络评论截图

但事情不出一天，又有了反转。

7月24日，北京青年报来到伤者所在医院，根据伤者丈夫的同事介绍，事发时当事人并不知道他们还在园区范围里，“他们以为自己已经出来了，所以才下的车”。伤者夫妇感情很好，因吵架下车说法为无稽之谈。

央视截图

这之后，大众的舆论从跑偏的高喊该女子活该，变成了到底谁该负责。

根据央视对整个事件的梳理，当事游客进入园区前已签订过相关责任书，其中明确规定自驾入园要锁好车门窗，严禁下车。

延庆区委宣传部也对媒体表示，自驾游客入园时都看到过园方的安全提示，签订了相关协议。两名女游客下车时，车辆肯定没有驶出虎园，只是游客自己误认为已经出了虎园，下车后才出了意外。

而且在两名女子下车后，八达岭野生动物园工作人员紧急赶来，将老虎赶走。

目前，延庆区园林绿化局新闻发言人表示，网传伤人老虎被处死为谣言，目前，包括伤人老虎在内，动物园的所有老虎均已被关回虎舍。

所以，到这里，舆论划分成了两边。

网民普遍认为，不论夫妻是否在车内吵架，受伤女子在有园区警告的前提下，自行下车，该负主要责任。

网络评论截图

而媒体则认为，虽然女子在不应该开门的地方开了车门，但舆论一边倒的对受伤女子谩骂，是一种不负责任的态度，责任在谁，应由法律判断。

新华社认为，一些人不仅迫切地归因,而且还喜欢“单一归因”，抓住某个不确定的局部细节，就以为掌握了全部的事实真相，攻其一点不及其余，无视其他可能的原因，把可能的单一原因当成绝对真理，以不容置疑的口吻说出来。放眼望去，对老虎咬人事件的归因中，随便可见迫切归因、单一归因的“喷子逻辑”。

新京报则称，在法律之前，舆论先进行了道德审判，网友不是在为动物园代言，而是在为他们心中的判词代言。

北京《法制晚报》称，老虎咬人的新闻一向骇人，但万万没想到，比老虎的牙齿更“凶残”的，是陆续到位的各路舆论。被老虎伤害的这位女士，确实是对自己生命的严重不负责任，但那些站着消费老虎咬人的作者们，也是时候消消你们的戾气。

新闻标题截图

其实，老虎伤人事件时有发生，对于有野生动物出没的园区，游客当需要遵守入园规则时，但园方也要做好管理工作。在这方面，美国是怎么做的呢？

以美国最著名的野生动物园和自然保护区——黄石公园为例，黄石公园有一套严格的游览规则。黄石公园允许游客自驾游，但是自驾游乘客必须随时待在车里，车门、车窗和车顶窗必须关好，车体不能悬挂有凸出的旗帜和装饰物，食品和垃圾也必须放进车里密封好以防被熊袭击。如果想停车观赏野生动物，游客也必须坐在封闭的车里观赏，建议离熊和狼等攻击性强的动物距离91米，离水牛、麋鹿、猎狗等相对温和的动物距离23米。

而且，在国家公园随意喊叫引起动物注意都是违法行为。

除了这些之外，要按照规定的路线自驾，游客还不能随意向动物投掷不被允许的食物，不能随意使用公园里的温泉水，如果违反了任何一条，即使不危及自身安全，也会被罚一笔不小的数目。

本文为美国侨报综编稿件

编辑：萨萨

小编：小侨